QUE DEBE HACER LA OPOSICION

 

Particularmente en los últimos meses han aumentado en frecuencia e intensidad diferencias y enfrentamientos verbales entre distintos integrantes de Juntos por el Cambio.

Es así que la opinión pública y el periodismo afín han reclamado evitar desencuentros  y, en cambio, exponer de manera clara un programa de gobierno frente a un probable triunfo en las elecciones del año próximo.

Hasta el momento Juntos por el Cambio no ha hecho público un plan explícito de medidas conducentes a la resolución de los acuciantes problemas que nos aquejan, más bien ha responsabilizado a Massa por el armado de un plan destinado a dejarles una bomba lista para estallar.

Pero aquellos existen y exigen tomar medidas que no pueden dilatarse.. Hay particularmente dos prioritarios y que son las caras de una misma moneda: una inflación fuera de control y el déficit fiscal.

Es determinante una reducción del gasto público. En primer lugar afectando a los sueldos de los funcionarios y la clase política ( en un país con la mitad de la población sumida en la pobreza y la indigencia  no es posible que un embajador gane u$s 17.000 por mes tal como se ha difundido recientemente ) y el mismo criterio debiera aplicarse a elevadas remuneraciones de diputados, senadores y distintos funcionarios públicos de diversos estamentos estatales.

Es cierto que esto no resolvería para nada un gasto público monumental pero sin un ejemplo de civismo no es posible imponer al ciudadano de a pie sacrificio alguno.

Además urge una acción decidida en referencia a empresas estatales tales como Aerolíneas Argentinas, Aysa, Ferrocarriles o Correos que representan una carga insostenible para un Tesoro exhausto.  Lo mismo rige para la necesidad de una reforma de la coparticipación.: muchas provincias se han transformado en feudos dependientes del gobierno central incapaces de incrementar la actividad privada abusando desvergonzadamente del clientelismo político.

Igualmente no resultará fácil una reducción del gasto si no es posible una disminución  del número de empleados públicos no solamente en el ámbito nacional sino en áreas críticas como las provincias o los municipios o un cuidadoso manejo en la administración de planes sociales.

Es probable que las enormes dificultades para encarar un camino de solución sean tales que, con algo de cinismo, muchos sectores de la oposición prefieran no detallar que harán en caso de llegar al gobierno.

Si este fuera el caso es pertinente recordar las palabras de Winston Churchill cuando Gran Bretaña afrontaba una de las instancias más dramáticas de su historia: “No tengo nada que ofrecer más que sangre, esfuerzos, lágrimas y sudor”..

 

 

 

 

                                  ARGENTINA 1985 Y LOS DOS DEMONIOS

 

 

El reciente film sobre el juzgamiento de los integrantes de las primeras juntas del llamado Proceso de Reorganización Nacional  ha evidenciado un resonante éxito de público basado en innegables méritos cinematográficos. De todas maneras ha generado polémicas que debieran cerrarse considerando que se trata de una obra de ficción inspirada en hechos reales y no una crónica totalmente ajustada a la verdad histórica. No obstante lo cual ha sido propuesta con un alto valor didáctico para las generaciones que no han vivido el episodio con el beneplácito del pensamiento kirchnerista.

Y este es el punto de discusión: nada se habla acerca de la violencia terrorista, basta con ver la alusión en el film al pensamiento del por entonces ministro Tróccoli o cual fue el de la CONADEP particularmente en el caso de Ernesto Sábato con respecto a aquella.

Sin abusar del análisis contrafáctico sería conveniente plantearse que hubiera pasado si la subversión no hubiera desatado el proceso de toma del  poder mediante organizaciones armadas y entrenadas por Cuba y países de Europa del Este con atentados, asesinatos de todo tipo, secuestros e inclusive segregación territorial como Tucumán frente a un gobierno corrupto y claudicante como el de Isabel Perón.

Parece del todo improbable que de las Fuerzas Armadas hubiese podido originarse un grupo de militares capaces de torturar a inocentes o arrojarlos desde aviones simplemente por innata crueldad o culto del nazismo. Muchos acusados de tan innobles prácticas habrían terminado en un retiro de manera pacífica si la violencia desatada por otros poniendo en grave riesgo a la República hubiera sido inexistente.

Esto no significa exculparlos pero sí ubicar las cosas en su justo punto .Aún en  una pelea callejera la responsabilidad de quien comienza la disputa es mayor que la de quien debe responder a ella.

Por ello es nuestro deber preservar la memoria histórica incluyendo a

periodistas y sectores de opinión que, a pesar de no militar en la izquierda solamente parecen recordar a “la dictadura” aislada de su contexto histórico.

 

 

                  EL INCENDIO DEL REICHSTAG Y EL ASESINATO DE KIROV

 

El 27 de febrero de 1933 un incendio afectó seriamente a la sede del parlamento alemán. Su autoría fue atribuída a un joven comunista neerlandés, Marinus van der Lubbe. Si bien ha seguido siendo un tema de debate aun cuando el acusado admitió haber prendido fuego al edificio.

Por esta razón fue sentenciado a muerte y luego ejecutado.

A partir de este suceso el mismo fue utilizado por Adolf Hitler como prueba para acusar al partido comunista alemán de conspirar contra el Gobierno y establecer una rígida dictadura.

En un contexto histórico y circunstacias totalmente diferentes, el 1 de diciembre de 1934 en la ciudad de Leningrado, Serguéi Mirónovich Kóstrikpv, más conocido por su alias Kirov, fue asesinado en un edificio del soviet de esa ciudad.

A pesar de la identificación del autor llamado Leonid Nokolaiev el atantado contra Kirov generó la detención, luego juicio y ejecución de numerosos líderes del Partido entre ellos Grigori Zinóviev y Lev Kamenv que habían sido importantes protagonistas en la guerra civil que azotó a Rusia entre 1917 y 1921. Ya Trotski se encontraba en el exilio a pesar de lo cual también fue asesinado y el atentado fue el inicio de los llamados“procesos de Moscú”que durante años significaron el juzgamiento de numerosos dirigentes civiles y militares.

Lo remarcable de estos  hechos tan distintos en todo sentido fue su utilización y aprovechamiento con un claro fin político: el cercenamiento de las libertades democráticas y la imposición del absolutismo.

Es por demás obvio que el intento de magnicidio cometido contra la vicepresidente Cristina Fernandez no plantea un punto de comparación con aquellos sucesos por múltiples razones.

No obstante, el uso y abuso por parte del Gobierno de un hecho que ha merecido el repudio unánime de todos los sectores evoca lo actuado en aquellos sucesos antes relatados.

La reiteración de atribuir la autoría a “discursos del odio” por parte del periodismo o la oposición como asimismo atribuir una responsabilidad a una acción judicial pidiendo una condena para la vicepresidente llevan inevitablemente a recordar aquel pasado antes referido.

La difusión por parte de la agencia oficial Telam de una imagen de una pistola en cuya boca asoma un micrófono o la expresión por parte del senador Mayans condicionando la paz social a la suspensión del juicio contra la vicepresidente así como el propósito de sanción de una “ley del odio” recordatoria de la que rige en Venezuela eximen de mayores comentarios.

 Es por demás aconsejable que la ciudadanía tenga siempre presente las enseñanzas que la Historia nos deja para no volver a repetirla.

 EL 20 de julio de 2022 se llevó a cabo conferencia del Ingeniero Emilio Apud sobre el tema: Energía entre la incompetencia y la improvisación. Club 12 de Octubre

 

                                            LA DROGA : ¿ CUAL ES EL PROBLEMA?

 

Como consecuencia de algunas medidas de “control de daños” difundidas por el municipio de Morón el debate sobre el consumo de drogas ha cobrado nuevamente relevancia.

En este punto el primer aspecto a resolver es encontrar un camino de solución, lo que implica definir con precisión cuál es el problema.

Sin desconocer la gravedad del narcotráfico particularmente por la violencia generada, debe admitirse que el mismo no es una causa sino una consecuencia. La causa es otra: los millones de consumidores en todo el mundo, pero fundamentalmente en los países desarrollados, dispuestos a pagar lo que se les pida para hacerse de drogas, desde marihuana hasta cocaína y derivados del opio o sustancias sintéticas.

Esto es lo que genera una economía subterránea o en negro, ya que es ilegal, que representa miles de millones de dólares, un botín que tienta a delincuentes de todo tipo capaces de todo para hacerse con una parte de este.

Ya delimitados el origen y la consecuencia del problema sabemos que la solución está lejos

Con respecto a las consecuencias vale elaborar una hipótesis: supongamos que mediante medidas de control estrictas, encarcelamiento de los narcotraficantes , erradicación de sitios de venta, eliminación de cultivos, etc. se logra acabar con el narcotráfico. ¿Esta aquí la solución? Claramente NO; ¿que harían esos millones de consumidores si les faltara lo que antes podían conseguir fácilmente ? No sabemos, lo que es seguro es que no dejarían fácilmente su adicción y la solución seguiría lejana.

Veamos ahora la otra hipótesis. Mediante reeducación, tratamientos adecuados y otras medidas fuera posible reducir el número de consumidores a un número insignificante. Rápidamente todo el aparato montado por el narcotráfico desaparecería persistiendo, en todo caso como mano de obra desocupada. Eliminada la causa desaparece la consecuencia.

Ciertamente esta hipótesis es cierta pero solamente teórica. No parece una realidad al menos cercana.

Por lo tanto cabe proponer un plan de acción tanto sobre el origen como las consecuencias de este flagelo.

Por un lado emplear todos los recursos para reducir el narcotráfico en todas sus áreas de acción: cultivos, transporte y venta de drogas aun en conocimiento que se está actuando sobre una consecuencia y no sobre las causas.

Por el otro, para reducir el consumo son indispensables medidas tales como:

aumentar significativamente la educación en todos los niveles, la ignorancia acerca inevitablemente al mismo.

Difundir las actividades deportivas como un medio de ejercer un efecto opuesto a lo anterior.

Dejar de lado DEFINITIVAMENTE la exaltación de figuras probadamente adictas ya sean deportistas o artistas de todo tipo. Nadie pone en duda las virtudes de Diego Maradona en el fútbol pero su idealización a la categoría de un mito ejerce una influencia perniciosa y negativa sobre los jóvenes que lo idolatran.