viernes, 20 de junio de 2014

Disertación: "La situación venezolana y su similitud con el proceso argentino"

 Tenemos el agrado de invitarlos a la disertación: 


LA SITUACIÓN VENEZOLANA Y SU SIMILITUD CON EL PROCESO ARGENTINO 

Exponen:   
  • Magdalena van Langendonck (Presidente del Ateneo Juan Bautista Alberdi.
  • Carlos Moreno, Director de Una voz por Venezuela 
  • Ernesto Tinoco Egui, Coordinador de Voluntad Popular en Argentina (Partido de Leopoldo López)      
               
Lunes 30 de junio  19:30 horas 


MELO 1853 - Vicente López 


agradeceremos confirmar asistencia a: magdalena_lutz@yahoo.com.ar 

Acompañan esta actividad: 

                                
 Los esperamos !!!!

jueves, 19 de junio de 2014

Análisis del Documento de la Conferencia Episcopal Argentina (fotos)

"Análisis del Documento de la Conferencia Episcopal Argentina", Actividad del Ateneo Juan Bautista Alberdi (entidad de Bien Público N°001097) el pasado lunes 16 de junio. Expusó el Padre Agustín Espina, Párroco de Nuestra Señora de la Guardia de Florida y asesor del Centro Pablo VI órgano de la Pastoral Social de la Diócesis de San isidro.
En las fotos acompañado por la Presidente Magdalena van Langendonck.
Un enriquecedor encuentro que dejó mucho material para la reflexión

 

miércoles, 18 de junio de 2014

¿Hay oposición en la Argentina? por Alberto Benegas Lynch (h)

Estimados amigos: 
Aquí les copio un artículo de Alberto Benegas Lynch (h) con su opinión sobre lo que se denomina "oposición". Cordialmente, Magdalena van Langendonck 

 
 ¿Hay oposición en la Argentina?


                                   por Alberto Benegas Lynch


Siempre es difícil generalizar, recuerdo haber leído la respuesta muy significativa de Chesterton cuando le preguntaron que opinaba de los franceses: “No sé porque no los conozco a todos”. 
De cualquier manera, salvo muy honrosas excepciones de aquellos que por el momento no tienen posibilidad de estar bien posicionados en una carrera electoral, en última instancia, la llamada oposición no es tal.
 
Decimos esto porque en las reiteradas declaraciones los supuestos opositores revelan su disgusto por los modales, la arrogancia y el espíritu confrontativo del actual gobierno pero, en la práctica, adhieren con entusiasmo al eje central de las medidas adoptadas. Esto se ha mostrado una y otra vez en muy diversas circunstancias.
 
Estimo que esto puede ilustrarse con lo sucedido la noche anterior a la redacción de la presente nota. No quiero hacer nombres propios puesto que la batalla cultural debe debatirse en el plano de las ideas y no en el plano personal. Fue en un programa televisivo de gran audiencia y el entrevistado era un político muy relevante de un partido tradicional.
 
El conductor abrió el programa preguntándole al personaje de marras que opinaba de lo que había dicho la titular del Poder Ejecutivo en cuanto a lo que esperaba se preserve de su legado y enumeró algunas de sus medidas. El político entrevistado dijo con énfasis que la lista que detalló la mandataria le pareció corta y que podía alargar a ese racconto otras medidas “pero con la condición que sean bien administradas y no haya corrupción”.
 
Como este artículo no es solo para argentinos, ilustraré lo dicho con un solo ejemplo que será comprendido por todos y, además, si tuviera que analizar todos los puntos mencionados en esa entrevista necesitaría mucho más espacio del que brinda una nota periodística. El ejemplo alude a la estatización de Aerolíneas Argentinas como “línea de bandera” que actualmente arroja pérdidas diarias millonarias. A esto se refirió el entrevistado: sostuvo que le parecía muy bien la estatización de la empresa de aeronavegación puesto que el país no debía renunciar a la soberanía pero, como queda dicho, “bien administrada”.
 
Con esto queda claro que no se ha entendido nada de nada. En primer lugar, empresa estatal constituye una contradicción en términos. Una empresa no es un simulacro o un pasatiempo: o se asumen riesgos con patrimonios propios y se gana o se pierde según se satisfaga o no las necesidades del prójimo, o se está ubicado en una entidad política que asigna recursos fuera de los rigores del mercado, es decir, según criterios de la burocracia del momento.
 
En segundo término, esa entidad política, mal llamada empresa estatal, inexorablemente significa en el momento de su constitución un derroche de capital, esto es, habrá utilizado los recursos en una forma distinta de lo que lo hubieran hecho sus titulares, lo cual, a su vez, se traduce en reducción de salarios e ingresos en términos reales puesto que éstos dependen de las tasas de capitalización. Entonces, por la naturaleza misma de este burdo simulacro, no puede estar “bien administrada”…y a raíz de estas declaraciones grandilocuentes, recordemos al pasar que “entre lo sublime y lo ridículo hay solo un paso”.
 
Tercero, si se sostiene que la entidad política de marras no hará daño porque “compite” con empresas de igual ramo, debe aclararse que no hay tal cosa ni puede haberlo. Esto es así porque la entidad política, por definición, cuenta con privilegios de muy diversa naturaleza y si se contra-argumenta que se prohibirán los privilegios y que, por tanto, habrá genuina competencia, debe responderse que, entonces, no tiene ningún sentido que dicha entidad opere en el ámbito político y que, para probar el punto de la real competencia el único modo es competir, es decir, zambullirse en el mercado con todos los antedichos rigores.
 
Cuarto, si se señala que esa entidad arroja ganancias y presta buenos servicios debe puntualizarse que —si los balances están bien confeccionados y no adolecen de la denominada “contabilidad creativa” llena de fraudes— y exhibe beneficios netos, la pregunta debe estar dirigida a indagar si las tarifas correspondientes no estarán demasiado altas. El único modo de conocer el nivel de tarifas reales es en el contexto del proceso de mercado. En esta misma línea argumental, por ello es que la proliferación de entidades políticas del tipo de las que venimos comentando necesariamente distorsionan precios. Y como los precios son los únicos indicadores en el mercado, su desfiguración redunda en contabilidades irreales, las cuales bloquean la posibilidad de cálculo económico.
 
En cuanto a que “el servicio es bueno”, la conclusión carece de base se sustentación ya que el tema central radica en visualizar cuales son los sectores que la gente hubiera preferido si no se hubieran esterilizado sus recursos en la prestación de un servicio o la producción de un bien que, dadas las circunstancias, no es prioritario a los ojos de los consumidores.
 
Quinto, el tan vapuleado tema sobre la conveniencia de constituir las entidades políticas bajo el disfraz de empresa debido a que se trata de sectores estratégicos o vitales es autodestructivo ya que cuanto más estratégico y vital el sector, mayores son las razones que funcionen bien. Es cierto que desafortunadamente en ciertos países avanzados existen algunas empresas estatales para mal de sus habitantes, pero ésta política se diluye entre muchas otras de corte civilizado. En nuestro caso, en cambio, se acumulan esperpentos.
 
Y, por último, sexto, como se ha señalado, la soberanía es aplicable solo a los individuos como indicación de sus derechos inalienables que son superiores y anteriores a la misma existencia del gobierno, aparato cuya misión en una sociedad abierta es velar por su protección y garantía. La “soberanía” de la zanahoria, de un avión, de un dique o de un trozo de tierra es tan estúpido que no resiste análisis serio. En realidad hay un estrecho correlato entre la lesión de derechos y la tan cacareada “soberanía” de las cosas y los artefactos.
 
Y, de más está decir, no se trata de insinuar que en el sector privado están los “buenos” y en el gubernamental los “malos”, muy lejos de ello, se trata nada más y nada menos que de los incentivos: la forma en que se enciende la luz y se toma café en una repartición estatal es muy distinta de lo que ocurre en una empresa privada.
 
¡Ah no! se exclama, aun admitiendo todo lo demás lo que quiere la oposición es una buena calidad institucional. Pero es que si se admite lo demás, no hay forma de contar con marcos institucionales civilizados ¿o es que cuentan con que el Poder Judicial dictará la inconstitucionalidad de todas las medidas estatistas “bien administradas” que suscriben?
 
Con esto no quiero cargar excesivamente las tintas contra la supuesta oposición, solo muestro la coincidencia con el eje central de lo que viene sucediendo descartando los modales, la soberbia y el espíritu confrontativo.
 
Tampoco quiero cargar las tintas por otro motivo más de fondo y es que los políticos fuera del gobierno tampoco pueden recurrir a un discurso que la opinión pública no puede digerir puesto que convengamos que propuestas alberdianas hoy en laArgentina (aludiendo al autor intelectual de nuestra Constitución fundadora, Juan Bautista Alberdi) serían masivamente rechazadas y repudiadas.
 
Por esto, como resumen de esta nota, enfatizo una vez más en la imperiosa necesidad de preocuparse y ocuparse de laeducación y el debate abierto de ideas como único camino para permitir que los políticos del futuro puedan articular un discurso compatible con la libertad. Un estatismo sin corrupción sigue generando todos los daños del estatismo aun sin caer en la indecencia y la desfachatez del robo desde las instancias encargadas de velar por los derechos de la gente.
 
Para terminar, lo voy a parafasear a mi estimadísmo James Buchanan en las últimas líneas de su libro (con Richard Wagner) dedicado a criticar las propuestas clave de Keynes: ¿estará próximo el día en que elijamos el sentido común del liberalismo y transitaremos “el camino menos frecuentado” que se consigna en los célebres versos de Robert Frost, o insistiremos en la senda más recorrida de la pobreza colectiva?
 
Opi

martes, 10 de junio de 2014

Ateneo Juan Bautista Alberdi 
Entidad de Bien Público: D.P.P.J Nro. 001097
 
email: 
ateneojbalberdi@gmail.com


Tenemos el agrado de invitarlos a la disertación:
 

"ANALISIS DEL DOCUMENTO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA" 
Exposición a cargo del Padre Agustin Espina 
Doctor en Teología, egresado de la Universidad de los Jesuitas Sevres de Paris (Francia)   y Párroco de  Nuestra Señora de la Guardia de Florida
 
Lunes 16 de junio  19:30 horas
 
MELO 1853 - Vicente López
 
agradeceremos confirmar asistencia a: magdalena_lutz@yahoo.com.ar 
Los esperamos !!!! 
En el siguiente link pueden leer completo el documento:



Fernando Brom en el Ateneo Alberdi

Ayer disfrutamos de las palabras de Fernando Brom durante la presentación de su libro  "Innovación estratégica disruptiva".
Excelentes la exposición de Brom y la respuesta del público al momento de las preguntas con un enriquecedor intercambio de ideas y propuestas.
Ganadora del sorteo del libro resultó María Eugenia Mutti.










viernes, 6 de junio de 2014

Invitación a la presentación del libro "Innovación estratégica disruptiva" de Fernando Brom

Tenemos el agrado de invitarlos a la presentación del libro:
"Innovación estratégica disruptiva"
autor: Fernando Brom

El camino de la Innovación en el ecosistema digital
Como desarrollar creatividad (pensamiento creativo)
y ser innovador (creatividad aplicada) en la vida particular, profesional, empresarial y gubernamental.

Lunes 9 de junio 19:30 horas
MELO 1853 - Vicente López

agradeceremos confirmar asistencia a: magdalena_lutz@yahoo.com.ar
Los esperamos !!!!
Ateneo Juan Bautista Alberdi
Entidad de Bien Público: D.P.P.J Nro. 001097
email: ateneojbalberdi@gmail.com